Последние темы на форумах VOGBIT
29.11.2017 16:05:30
Эти детали ("УЭРМ 8кв./10кв. h=2900мм (корпус)") - они покупные что ли?
|
|
|
|
29.11.2017 16:25:26
да
|
|
|
|
30.11.2017 18:57:18
С Щитом квартирным все нормально - там на каждый щит от поставщика приходит один корпус.
Сыр-бор из-за УЭРМ. Каждый УЭРМ состоит из нескольких щитков ЩУР, в которые мы вставляем комплектующие и обвязываем. Я описал техпроцесс отдельно на ЩУР - всего их 292шт. Сыр-бор в основном начался из-за того, как сделать ЛЗК не на все комплектующие по заказу - а на часть из них. Простыми методами не получается, а через фильтр не всегда возможно.
Изменено: |
|
|
|
08.12.2017 21:10:40
Здравствуйте!
Просьба подсказать , возможно ли создать ЛЗК на получение комплектующих со склада для выполнения конкретного сменного задания? |
|
|
|
11.12.2017 13:50:16
Здравствуйте,
Нет. Такой возможности нет. Тут идеология немного другая в программе в этой части. Предполагается, что ЛЗК слоздаётся в большинстве случаев сразу на заказ. Может, несколько ЛЗК - отдельно по каким-то узлам или изделиям в заказе, если они достаточно большие. В т.ч. для того, чтобы сразу зафиксировать потребность, что вообще понадобится (для определения дефицита, закупки и т.п.). А потом по этой ЛЗК можно много раз частями получать, что нужно, когда нужно. Исходя из этого и сделан механизм формирования ЛЗК. Можно сразу на заказ (или на несколько). Можно отдельно на позицию заказа. Можно отдельно для каждого участка, что именно на этот учаскок выдавать. Идея, как-то автоматизировать при выдаче со склада процесс выбора из общего списка только тех позиций, которые нужны под конкретное задание (сменное, например) - есть такая идея. Но пока только в теории, всерьёз пока не прорабатывалась за отсутствием спроса. |
|
|
|
26.06.2018 13:11:03
Добрый день не могу очистить обеспеченность не понимаю в чем дело помогите пожалуйста
|
|
|
|
26.06.2018 15:06:43
Здравствуйте,
А что вы "очистить" то пытаетесь? Судя по скриншоту, вы создали некое "Требование" (документ №200846). Ни с каким заказом не связанное, просто так. Ничего, судя по всему, по нему не отпускали. Просто создали. В этом "требовании" есть, как минимум, "18ZZ25x1250x2 Панель …" в количестве 10 шт. Не нужно это "требование"? Пойдите в справочник "Расчётные документы" (где вы это "требование" создавали) и удалите там его (документ №200846). По остальным строчкам из скриншота представленного не видно картины, но, видимо, сходная история. |
|
|
|
26.06.2018 15:18:46
Проблема в том что нигде в программе нет упоминания про это требование я все обыскал даже в коллекции компонентов где еще могут храниться заказы?
|
|
|
|
26.06.2018 15:25:49
Ни "коллекции компонентов", ни "заказы" тут ни причём, судя по всему.
Рабочая -> Расчётные документы -> Показать весть справочник. |
|
|
|
26.06.2018 15:55:33
Да все появилось спасибо за оперативную помощь
|
|
|
|
24.01.2019 11:53:27
Добрый день. Задавала этот вопрос Вам ранее, но на тот момент решения не было. Возможно что-то изменилось и на мой вопрос уже где-то на форуме есть ответ. Итак:
Производство выписывает идентичный материал, идущий на разные заказы и занесенный в разные предварительные заявки . Это может быть 2 кг металлического прутка одного наименования, выдаваемого со склада одним куском, но по бумагам - это 20 требований (бумажек), сформированных из разных предварительных заявок, по 100 гр. в каждом. Кладовщик должен провести каждое из этих 20 требований. А если параллельно запущено много мелких заказов, то это уже сотни бумажек за смену. На это уходит очень много времени и при формировании требований у производства, и при проводке этих требований у кладовщиков. Куча народа остается после работы, а это деньги предприятия. Какие действия необходимо предпринять в программе, чтобы при выписке производством требования-накладных для склада, производство могло объединить повторяющийся в нескольких предварительных заявках, материал, сформировав при этом не 20 отдельных бумажек по 100 гр., а одну бумажку на 2 кг, которая и будет впоследствии проведена кладовщиком? |
|
|
|
24.01.2019 15:16:45
Здравствуйте,
Вопрос здесь на 90+ % лежит не в плоскости программы и её каких-то функций отдельных. Если производство делает 20 одинаковых деталей, которые потом когда-то на сборке пойдут на 20 разных машин... кстати, запросто может быть в такой ситуации, что не 20 на самом деле, а 30 - потому что так удобнее или 22, потому что две по пути уйдут на разрушающий контроль или 17, потому что 5 есть готовых, но совсем "под 0" тоже опасно - в вдруг брак будет? ... то при этом нужно в программе сделать один производственный заказ (условно назовём его "внутренний") на 20 (/30 /22 /17) деталей. Создать на него ЛЗК, где будет 1 строчка = материал на эти детали и общее количество его. И выдать одним куском этот материал со склада (что по факту реально так и происходит) и одну кнопку в программе нажать, чтобы это количество списалось со склада. И всё. А потом, эти детали, когда сделают, их сложить в программе на склад и уже детали сами выдавать по 1 штучке на каждую машину. Что, опять же, примерно так и происходит в дальнейшем. И можно легко и непринуждённо, с минимальным числом дополнительных действий в дальнейшем проследить (если нужно, конечно), в какую машину поставлена деталь из какой партии. Когда эта партия деталей изготавливалась. Из какого именно материала. Где, когда и почём этот именно материал был куплен и т.п. И главное, при таком подходе вся эта деятельность с программой не мешает, а даже наоборот, помогает основным участникам реального процесса. То есть производству, главная задача которого необходимым количеством деталей сборку обеспечить, снабжению, главная задача которого вовремя и с минимальными издержками обеспечить производство тем, что ему нужно, в т.ч. в плане материалов, и склада, задача которого обеспечить сохранность и порядок хранения и использования того, что снабжение покупает и производство использует. А если нужно решать задачу бухгалтерии со "списанием на заказ" в том виде, как они хотят это "списание" делать, то это надо совершенно с другой стороны её решать, моё мнение. Нужно просто сделать отчёт. Взять дерево изделия полное со всеми деталями (есть в базе без всяких "производственных заказов" и склада). Взять по этом дереву по каждой детали материал, какой там написан, и норму его расхода (аналогично) Взять тем или иным способом ту информацию, которая нужна бухгалтерии для "списания" по её разумению. Например цену этого материала в каком-то заданном периоде. И всё. Сделать такой отчёт и формировать его по запросу. А производство и склад вообще не трогать для этого, пусть работают себе, решая вопрос, как детали эти вовремя сделать и побыстрее, а не отчётности для "списания". То есть решение, пмсм, в том, что для получения некоего отчёта для бухгалтерии нужно решать именно задачу построения отчёта. А не создавать некую виртуальную модель в которой, как будто, производство работает так, как хочет списывать материал бухгалтерия. В то время, как на самом деле оно работает по факту совсем не так. Да, и вторым способом тоже можно, конечно, достичь желаемого результата. В плане получения в итоге отчёта. Но уж больно сложный путь получается. И трудозатратный. |
|
|
|
30.01.2019 11:35:13
Поняла. Спасибо.
|
|
|
|
31.01.2019 10:14:28
Добрый день.
Обсудили Ваш ответ с товарищами))). Нам бы внедрить первый вариант, но никто не понимает, как это сделать? Как это происходит у нас: мы запускаем 20 заказов на разные изделия с разным составом деталей, при этом, некоторые типоразмеры металлов, используемые для этих не повторяющихся деталей могут повторяться в этих 20 заказах. "Запуск" этих 20 заказов осуществляют разные люди: 6 диспетчеров производственного отдела. Они формируют предварительные заявки - каждый на свои заказы. Как объединить эти одинаковые виды металла из разных 20 предварительных заявок для получения их со склада в один документ? Если выделить 1 человека, который будет ручками формировать одно требование на все заказы в EXCEL, объединив повторяющиеся материалы, а кладовщик в Вогбите это 1 требование спишет через функцию списания готовой продукции со склада, выбрав там склад металла, то как потом производственному отделу или, например, руководителю, раскрыв программу Вогбит, узнать, сколько-каких материалов было выдано на определенный заказ? Это будет видно только на бумажном носителе, но не в Вогбите. Значит объединять повторяющиеся материалы в один документ надо не в EXCEL, а в самом Вогбите: формировать один документ на все 20 заказов и получать по этому документу материалы суммарно - это нам понятно. Но не понятно, есть ли такая функция в Вогбите? И если есть, то как при списании кладовщиком одной суммарной цифрой, эти материалы сами потом распределяться в Вогбите по этим 20 заказам? |
|
|
|
06.02.2019 22:21:21
Здравствуйте,
Сделать, чтобы на разные детали из разных заказов, но из одинакового материала, получилась одна заявка на склад («лимитка») с общим количеством этого материала – это само по себе не сложно. Делается так: Открываем «График производства» (сразу по всем нужным заказам). Выбираем детали, которые хотим вместе запустить. Например, «технологическим» фильтром» по признаку «из какого-то определённого материала» (рис.1). Получаем на экране список деталей из разных заказов наших, но из одинакового материала. Выделяем их, нажимаем «расчёт потребности» и там, как обычно, «сформировать документы». Получаем одну ЛЗК с общим количеством материала на все эти (выделенные) разные детали из разных заказов (рис.2). Всё. Дальше можем «одним куском» этот материал на все детали выдать со склада.
Это тоже, с моей точки зрения, большой проблемой не является. Дело в том, что (моё мнение) их просто не нужно именно «распределять». И без этого действия вполне можно обойтись. Вот смотрите: Производству самому и складу это «распределить», я так понимаю, не нужно. Первые вполне будут довольны получением металла «одним куском», без каких-либо дополнительных телодвижений для этого, лишних бумаг, действий и т.п., а вторые – максимально простым списанием одной кнопкой этого одного куска. Что, видимо, примерно и соответствует тому, что на самом деле в реальности происходит. А нужно это, подозреваю, для получения некоторого отчёта типа: Заказ – Деталь – Материал – Количество – и некие данные со склада. Например, цена этого материала, или поставщик, или документ, по которому он был куплен… Вот и нужно такой отчёт просто сделать. Ничего не «распределяя» физически. Вы же как «распределять» для такого отчёта количество общее «по заказам» хотите? По нормам. Правильно? Соответственно, первую часть отчёта типа «Заказ – Деталь – Материал – Количество» (кол-во = норма расхода) можно из «расчёта потребности» какого-нибудь построить вообще безотносительно каких-бы то ни было действий с лимитками, складом и т.п. Что касается второй части: Если сделать так, как выше в примере (одна лимтка на несколько разных деталей из разных заказов), то каждая из этих деталей в заказах получится в VOGBIT связана с ЛЗК, по которой на эту конкретную позицию заказан материал для получения на складе (рис.2). В свою очередь с этой лимиткой связан расходный (учётный) документ, по которому материал был выдан со склада. А в этом документе есть «партия» этого материала. А зная её в VOGBIT можно раскопать запросом, всё по этой партии материала: откуда (он кого) он появился, по какой цене, по какому документу, когда – да хоть химсостав и сертификат, если это заводить в базу. Таким образом, имея одну ЛЗК с общим кол-вом материала на разные детали из разных заказов, и выдав со склада это общее количество, можно ничего не «распределяя» сделать отчёт типа «Заказ – Деталь – Материал – Количество – и некие данные со склада. Например, цена этого материала, или поставщик, или документ, по которому он был куплен и т.п.».
Небольшое отступление: Если, кстати, это всё вообще в итоге нужно для обоснования типа «почему столько стоит» для военных или подобных клиентов (с прикладыванием к полной ведомости материалов по изделию информации у кого и почём эти материалы покупаются и в т.ч. подтверждающих это документов от поставщиков, то это вообще лучше делать по-другому. Проще. На днях обсуждали как раз, как такое лучше сделать, с одним из заказчиков, у которого именно такая задача стоит (одна из). Пока до практической реализации дело не дошло, но идеи есть, как нужный и правильный результат получить намного проще и быстрее с точки зрения пользователя. И вообще не касаясь при этом реальной работы склада и производства. Нужна будет только в базе со склада некоторая информация по приходам. Но от того, как выдавать, одним куском на все заказы или маленькими кусочками на каждый отдельно – это вообще никак не зависит, решение этой задачи. По крайней мере в том разрезе, как мы её с коллегами (в некоторой степени) Вашими обсуждали.
Возвращаясь к основной теме… Таким образом, сделать в программе один запрос (ЛЗК) на склад для получения «одним куском» материала на несколько разных деталей из разных заказов – технически элементарно. Пару кнопок нажать. Так же, как потом и выдать этот «один кусок» со склада. «Распределять» при этом физически как-то в программе этот материал, в данном случае, мне кажется, вообще не нужно, а чтобы что-то по материалам в разрезе заказа получить, можно, пмсм, отчётом обойтись. Его (отчёт) сделать, конечно, нужно. Может быть, он даже достаточно сложным получится. Но это разовая акция. И какие-то сложности создаёт только для нескольких человек, кто настраивает отчёт. А не головную боль для всех и постоянно. А вот, где действительно тут интересное место, так это, как при такой технологии делания ЛЗК организовать правильно работу снабжения с программой. Чтобы они, с одной стороны, заранее, до этих всех манипуляций, могли общую информацию для заказа материалов у поставщиков получить из программы правильную. А с другой стороны, потом при всех подобных телодвижениях с реальной выдачей материала корректно все «дефициты» пересчитывались и отображались с их точки зрения. Вот тут действительно вопрос. Тут есть над чем поломать голову. И, кажется мне, без некоторой доработки программы здесь не обойтись, чтобы было «красиво». В общем, это самый интересный/сложный вопрос во всей этой теме, как мне видится. |
|||
|
|
13.02.2019 10:43:53
P.S.
В Там речь шла вот про какой случай: предприятие выпускает серию из нескольких одинаковых машин, или похожих, или несколько формально разных машин, но детали в них на самом деле во многом одни и те же. При этом с точки зрения заказчика, отгрузки, прослеживаемости и т.п. - каждая такая машина в отдельности считается "Заказом". Но производство в реальности делает детали для этих машин не по одной штучке, на каждую машину (заказ) в отдельности, а партиями. Причём количество деталей в партии не равно суммарному количеству по спецификациям "машин". Может быть больше, может быть меньше. Что связано с особенностями общей организации производства, технологии и др. Важно в конечном итоге обеспечить общую потребность сборки в деталях. Другой аспект в такой ситуации - что в момент отрезки заготовки или обработки детали из очередной партии реально невозможно точно сказать, куда именно эта деталь в итоге попадёт, в какую именно "машину" ("заказ"). Это определяется на самом деле реально только в момент комплектации. Когда эту деталь выдадут со склада на сборку конкретной машины (заказа). Да и то не до конца (могут ещё в некоторых ситуациях и разукомплектовать). В общем, там речь шла о том, что в такой ситуации логично, мне кажется, логично делать в программе отдельные "внутренние" заказы на изготовление нужных деталей в нужном количестве. Партиями. Потом эти партии деталей сдавать их на склад, откуда уже комплектовать этими деталями конкретные "машины", которые уже соответствуют "внешним" заказам. В общем, то, что обсуждалось далее ( |
|
|
|
24.02.2019 23:51:15
Здравствуйте ,
Каким образом организовать выдачу комплекта (и списание) зараннее изготовленных и переданных на промежуточный склад деталей для выполнения , к примеру , сварочным постом сменного задания? Т.е какой алгоритм действий может быть в ситуации - мастер выдает сменное на скажем сварочный пост , а кладовщик-комплектовщик должен выдать комплект деталей для сварки . На основании чего кладовщику выдавать - требования составленного вручную ? или возможно формирование документа в программе на основе технологии ?? |
|
|
|
25.02.2019 13:36:41
Здравствуйте,
Ссылки по теме: |
|||||
|
|
28.02.2019 22:34:33
Еще раз пожалуйста, вопрос был в следующем :
Есть состав изделия сборки , детали , стандартные изделия - как формировать предварительные заяки , ЛЗК понятно Дальнейшее - материалы завезены , подготовлены детали (порезаны , поточены и т.д.) и переданы на склад деталей. Как мастеру сформировать документ на получение не материалов , а именно подготовленных деталей со склада для выполнения сменного задания ( к примеру сварка одной из сборок "каретка быстросьемная-" входящих в изделие)? При расчете потребности в графике пр-ва по данной сборке формируется пустое окно . |
|
|
|
02.03.2019 00:01:12
Тут может быть нюанс в том, что если в одну и ту же карту заказа включены и сборочная единица, для которой нужны детали, и сами эти детали (такие же, как в комплектации сборочной единицы указаны), то программа считает, что в данном случае заявку на получение этих деталей со склада делать не нужно (они не включаются в результаты "расчёта потребности"). Потому что это те самые детали, которые в карте заказа и указаны. Их сделают и на сборку передадут, и заявку на склад на них поэтому делать не нужно.
Подробнее обсуждалось: Когда нужно чтобы на детали тоже получалась ЛЗК, то обычно разносят в заказе в разные карты. В одну карту изделие (сборку) в другую - список деталей для него. В большинстве случаев это нормально работает, т.к. если детали идут через склад, то, чаще всего, бывает что там (на складе) есть и какой-то задел по этим деталям. Поэтому всё равно формируется "полный" заказ в 2 (иногда и больше) этапа. Сначала делается заказ на производство на само изделие. Потом проверяется "обеспеченность" (что есть на складе и делать не нужно). И "второй очередью" добавляется заказ на детали. С учётом остатков на складе уже и унификации, если таковая существует (чтобы одинаковые детали делать одной партией, если они для нескольких разных изделий/заказов нужны). Поэтому получается вполне удобно, когда "заказы" для сборочного цеха и для изготавливающего детали разносятся по разным картам. Соответственно в карте, которая для сборочного цеха деталей нет. И они автоматом попадают в ЛЗК - заявку на получение их со склада. Но бывают и варианты, когда производство чисто единичное, никаких заделов нет, но при этом все детали всё равно пропускаются через склад (например, когда общий цикл очень длинный и многие детали довольно долго получается "ждут" своего часа). В этом случае получается не всегда удобно "разносить" на разные карты изделие и детали от него. Но при этом хочется, чтобы все детали попали в ЛЗК (запрос на склад), в т.ч. и те, которые в этом же заказе (по этой же карте) и изготавливаются. Для такого случая в последней самой версии программы, которая сейчас готовится к выходу (особо желающим в частном порядке даём уже эту версию, кому сильно нужно), сделали специальную настройку. Что можно при желании отключить установленную по умолчанию опцию "автоматического исключения деталей, которые есть в этой же карте заказа". И в ЛЗК (в результаты "расчёта потребности") попадает вообще всё, что указано в комплектации, независимо от того, есть такие же детали в этой же карте заказа или нет. (это тоже обсуждалось, первая ссылка из приведённых выше) |
||||
|
|
|||