| Цитата |
|---|
Zms.komissarov написал:
отрезать деталь на станке дисковой фрезой по времени будет около 1 мин. - это Т шт. А вот получить задание, получить на складе пилу нужной конфигурации, установить ее на станок , настроить программу и т. п. по времени составит около 30 мин. - это Т п-з. Итого при расчете себестоимости на 1 шт. программа выдаст следующее время - 31 мин. |
Понятно. Но я несколько другое имел в виду.
Я имел в виду следующее:
Предположим, что эта деталь продаётся покупателю не сама по себе в отдельности, а в составе некоего изделия. Там она, возможно, в количестве не 1 шт. Кроме неё там есть ещё другие детали в этом изделии. Операция тоже эта не единственная, есть ещё другие. Расценки на разные операции, вероятно, разные. Помимо этого, в общий результат вносят свой вклад ещё стоимость материалов и покупных комплектующих.
Вот мне и интересно было, если брать в таком разрезе общую сумму, итого расчётные затраты на изделие, то каково в процентном выражении от неё это влияние «фактора Тпз»?
Вот это я имел в виду.
Ну да ладно… Не так важно, просто интересно было.
| Цитата |
|---|
Zms.komissarov написал:
экономист в свою форму (не VOGBIT) подставляет эту цифру и получает заоблачную цену |
Ну тут всё просто. Какие исходные данные ввели, такой и результат.
Вы же сами только что сказали: чтобы сделать одну деталь нужно пол часа готовиться и одну минуту резать. И так и сказали программе (ввели данные). Потом спрашиваете у программы: «сколько трудоёмкость будет, если будем делать одну деталь»? (что равно по смыслу запуску «себестоимости» на одной этой детали) Программа Вам и говорит: 31 минуту будут трудозатраты, если делать одну. Логично? Безусловно. Вы же сами только что сказали, что это так и есть.
Что ввели, то и получили на выходе.
| Цитата |
|---|
Zms.komissarov написал:
При расчете окончательной себестоимости наши экономисты используют свои формы со своими формулами |
Тут уже ваш вопрос. Что вводить в программу и как дальше эти данные использовать.
Можно использовать штатный расчёт «себестоимость». Своя логика в том, как он считает, определённо есть. И это, кстати, никак не противоречит предложенной вами методике взять некую «базовую себестоимость» и умножить на коэффициент в зависимости от кол-ва изделий, сколько хочет заказчик. Причём тут, по большому счёту, даже всё равно, считать в VOGBIT в данном случае себестоимость на 1000 изделий (с «сильно размазанным Тпз») или на одно изделие (с учётом Тпз по максимуму), как «базовую». Дело то ведь в коэффициентах в конечном итоге, какие применять. «Влияние Тпз» в данном случае – это тоже в некотором роде коэффициент. Чем меньше изделий заказываешь, тем дороже получается.
Можно вообще не использовать функцию «себестоимость» в VOGBIT. Если вы как-то совсем по-другому, по-своему, хотите считать. Ради Бога. Считайте отдельно. Не в VOGBIT.
Можно использовать штатный модуль, но как-то по-своему. Например, как вы хотели, считать на 1000 изделий, а потом результат по-своему интерпретировать и обрабатывать уже снаружи. В этом случае, вопрос корректности конечного результата зависит от вашей собственной логики интерпретации и использования данных.
Можно исходные данные подгонять, чтобы получился такой результат, какой хотите. Например, вообще 2 технологии сделать. Одну использовать для производства, а вторую чисто для расчёта (они, кстати, могут не только Тпз отличаться, но и другими параметрами). В этом случае, правда, резко больше самим себе работы делаете с поддержанием этого хозяйства в актуальном виде и разбирательством, что когда должно использоваться. Но сам факт – можно и так, если очень уж нужно.
В общем, тут дело хозяйское…
Логично. Но не понятно, какое отношение это имеет к обсуждаемой теме?
