Расчёт потребности

Все делаю как и написано может проблема в тех.процесси?

Да. Проблема была в галочке. Выдал расчет потребности какой нам был нужен. Спасибо.

В "коллекции компонентов" у обоих позиций стоит "тип связи" - "комплектующие"
Только в "расчете потребности" позицию "профиль" не считается, а "шпатлевка" считается.

Здравствуйте,

По поводу «материалов» и «комплектующих».

Первый момент – как лучше вносить:

Указывать в техпроцессе, как «комплектующие», следует позиции используемые при сборке изделия: детали, стандартные, покупные и прочие изделия. То есть, которые посредством какого-либо типа сборочных операций (свинчивание, клепка, сварка, склеивание, пайка и т.п.) собираются в единую конструкцию (сборочную единицу, изделие).

Если речь идёт о некоей заготовке, из которой путём её обработки (резка, точение, фрезеровка, нанесение покрытия и т.п.) делается деталь (изделие), то такую заготовку следует указывать в технологии соответствующей детали, как «материал». Сама по себе такая заготовка может являться погонажным или листовым материалом, групповой заготовкой, деталью, покупным изделием – не важно. Для детали, которая из неё делается – это «материал».

Различные материалы, используемые для придания изделию тех или иных свойств, например: грунты, шпаклевки, краски, лаки и т.п., следует так же указывать в техпроцессе соответствующего изделия, как «материал».

Дальше идёт пояснение, почему выше на картинках у вас получалось то, что получалось. Если не интересно разобраться, нужен просто результат, то делайте, как выше написано и всё. Если интересно – подробное объяснение ниже.

Второй момент – особенности логики работы программы:

То, что указано в техпроцессе, как «материал», в любом случае попадает в результаты «Расчёта потребности».
То, что указано в техпроцессе, как «комплектующие» может не всегда попадать в результаты «Расчёта потребности». В зависимости от настроек.
Если ничего в настройках специально не менять, то действует следующее правило:
Если некая позиция «А» указана, как «комплектующее» в техпроцессе сборочной единицы и при этом точно такая же позиция «А» присутствует в исходном списке или дереве, на котором был запущен расчёт, то указанная в техпроцессе, как комплектующее позиция «А» в результаты расчёта потребности не попадает.

Зачем так сделано:
Пример 1. Расчет нормативной (плановой) себестоимости сложного изделия, состоящего из большого количества сборочных единиц, подсборок, деталей и т.д. Выполняется по полному дереву такого изделия. При этом детали могут присутствовать и в самом этом дереве, и они же указаны, как комплектация в ТП соответствующих сборочных единиц. Чтобы при этом информация не «задваивалась», в таком случае детали, указанные в дереве считаются (и материалы, и работы, чтобы их изготовить), а они же, указанные, как комплектующие в техпроцессах – не считаются. Принцип: если одна и та же номенклатура встречается и в дереве исходном и она же, где-то в ТП, как «комплектующее», то считается первая, вторая нет, при расчёте потребности.

Пример 2. Часто, особенно для несложных изделий и единичных каких-то заказов, процесс выглядит так: делаются детали для сборочной единицы, потом они на склад не сдаются, а просто сразу передаются на сборочный участок, где из них собирают изделие. Заказ на производство в VOGBIT выглядит в таком случае, как общий список, что делать, в котором и детали, и то, что из них собирается. При этом в случае подробно прописанной технологии эти же детали, в принципе, могут быть указаны и как комплектующие в сборочном техпроцессе. Действует по умолчанию то же правило, когда запускаем на таком заказе на производство (списке) «Расчёт потребности». Детали, указанные в исходном списке (в заказе на производство), считаются, по их техпроцессам в расчёт потребности попадают материалы, которые нужны, чтобы сделать эти детали. Такие же детали (номенклатура), какие есть в исходном списке (заказе на производство) и есть ещё и в технологии, указанные, как комплектующие, из результатов «расчёта потребности» исключаются (комплектующие).
В результате, запуская стандартно на таком заказе типа «детали для сборки и сама сборка» расчёт потребности и нажимая там «сформировать документы», мы получаем запрос на склад, в котором материалы для изготовления деталей по списку, и всё, что нужно подать на сборку со склада: покупные изделия, материалы, которые тратятся на сборке и т.п. (то есть, всё по сборочной технологии, за исключением деталей, которые возьмем сделанные в цехе). Что в данном случае и требовалось получить.

Бывают некоторые случаи, когда такое «исключение» деталей из результатов расчёта потребности по принципу, что они есть и исходном списке/дереве, и в комплектации в ТП, нужно выключить. Чтобы всегда всё попадало в результаты расчёта, что указано в техпроцессе.
Пример: длинное по времени производство сложного изделия, когда все детали без исключения в любом случае проходят через склад и по запросу (ЛЗК) выдаются оттуда на сборку, когда нужно. В этом случае, даже если деталь есть в заказе на производство, и она же указана, как комплектующее в техпроцессе сборочной единицы, все равно она должна попасть в ЛЗК. Потому что когда её сделают, несмотря на то что сборочная единица, для которой она нужна, сама находится в этом же заказе на производство, запрос на получение детали со склада всё равно должен сформироваться. Потому что деталь в любом случае механический цех по накладной сдаст на склад, а склад по накладной (на основании ЛЗК) выдаст сборочному цеху.
Для такого случая предусмотрена специальная настройка, чтобы комплектующие не исключались из результатов расчёта потребности, независимо от наличия или отсутствия оных в исходном списке, поданном на вход «Расчёту потребности».

Резюме:
В вашем случае позиции были указаны в ТП, как комплектующие. И, судя по всему, одна из них (такая же номенклатура) была при этом и в составе производственного заказа, для которого вы выполняли расчёт. Настройки все по умолчанию. Соответственно сработала указанная выше логика. Позиция есть в исходном списке, и она же указана, как "комплектующее" в техпроцессе чего-то в этом же списке. Ту, что в исходном списке – считаем. Которая указана, как «комплектующие» - не считаем.

Здравствуйте,

На будущее, я бы всё таки рекомендовал в техпроцессе  указывать заготовки (неважно, чем они являются) и материалы именно, как "материал", а как "комплектующие" -  детали и другие изделия, используемые при сборке.

Как я сейчас считаю: нажимаю "расчет потребности"  на "А" и получаю данные "Б" и "В", необходимые на его изготовление.
Далее, зная данные "Б" - нажимаю "расчет потребности" и получаю "Г" и "Д" и т.д. до покупных компонентов.  

Здравствуйте, мне хотелось бы получить "полное" дерево изделия "А", чтоб оно посчитало до последней гаечки. Информация нужна, чтоб через обеспеченность можно было рассчитать и увидеть недостающие компоненты, которые включены в изделие "А" и соответственно заказать их оперативно.
Далее соответственно, как приедут покупные изделия, дать задания постам на изготовление компонентов в лице изделий "Б", "Г", "Е".
На все изготавливаемые компоненты изделия "А" создал "заказные спецификации", только когда нажимаю на "расчет спецификации" изделия "А", он не разбивает все "до гаечки".
А когда нажимаю на "расчет потребности" по изделию "А" то то расчет делает только "Б", "В", "Г", "Д" и далее не разбивает.
Может так и должно быть?