Константин Чилингаров: Движок форума не разрешает напрямую Excel файлы в сообщения вставлять.
Ну ладно. Понятно, в общем, о чем речь.
на будущее: если нужно Excel фа ...
Константин Чилингаров: Тут ещё знаете, в чем может быть дело...
Не в размере даже, а во внутренностях конкретного файла с картинкой.
Ошибка может озвучиваться си ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
Очень странная картина... Не сталкивались никогда с таким.
Копию базы данных можете дать нам посмотреть?
Если есть техни ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
В этом окне, насколько я помню, сохраняется только список "постов" выбранных. При закрытии/открытии окна.
Порядок сл ...
Владимир Белов: написал:
Добрый день! Такой вопрос. Могу я установить базу данных на съемный диск и пользоваться на разных компьютерах - переставляя то ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
Обычно, непосредственно с терминала выгружают управляющие программы какие-нибудь, к заданию, которое берется в работу. Н ...
Константин Чилингаров: К сожалению, проблема хронического отсутствия времени пока не позволила сделать.
Лежит заготовка под второй ролик с лета. Пока отложена ...
Константин Чилингаров: написал:
Честно говоря, "средний" уровень как-то никогда не рассматривали для работы.
Всё меняется...
10 лет назад там действитель ...
Константин Чилингаров: написал:
Можно, пожалуйста, выложить скрины, как это реализовано
Пожалуйста:
Рис.1 - Параметры в справочнике. Которые я использовал, ка ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте!
Да, встречали такую ситуацию. Но, к сожалению, пока никак не можем научиться её стабильно повторять. Не можем пока найти к ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
На совсем понял, если честно вопрос в Вашей терминологии.
Давайте попробуем ещё раз разложить всё по полочкам…
Вы ...
День добрый! Пытаюсь разобраться с созданием конфигурируемой спецификации. При попытке присвоить параметр система выдает ошибку (см. рис.). Что делаю не так?
Конфигурируемая спецификация
- Практические приемы работы - Старые разделы форума
Встать на деталь в номенклатуре. Дальше вариантов много.
Можно открыть зависимое окно "Коллекции компонентов" и там просто нажать "добавить". И вручную создать новый техпроцесс. Надо только "тип связи" правильно выбрать при этом.
Можно через копировать/вставить. Потом зайти и в скопированном ТП название только поменять обязательно. А то потом запутаетесь, кто из них кто, если они называться будут одинаково. Помните, что при таком действии вы копируете только "шапку". Т.е. тип связи, статус, название. Содержание коллекции (техпроцесса) при таком действии НЕ копируется. Содержание потом можно скопировать через "Технология подробно". Всё, или только то, что нужно.
Можно ещё Навигатором воспользоваться. Он староват, безусловно. Для редактирования сейчас, конечно, есть уже куда-как более продвинутые способы (режимы "состав изделия", "технология", "технология подробно"), но именно создавать новые версии ТП или спецификаций навигатором и сейчас ещё вполне удобно.
Константин, чтобы сделать правильно два независимых тех процесса, нужно создать две конструкторские спецификации и на их основании делать тех процесс? Нужно ли делать заказные спецификации на базе двух разных конструкторских?
Давайте разберёмся сначала с терминологией, и в чём, собственно, состоит вопрос.
Если говорить о работе с VOGBIT, то:
Конструкторской спецификацией называется список компонентов (узлов, деталей, стандартный и прочих изделий), из которых состоит сборочная единица согласно сборочного чертежа.
Заказной спецификацией называется полное дерево изделия построенное программой по конструкторским спецификациям (самого изделия и входящих в него узлов).
Техпроцессом называется описание процесса изготовления отдельной детали или сборочной единицы.
Что вы имеете в виду, говоря "делать техпроцесс на основании конструкторской спецификации"? Техпроцесс - это техпроцесс, а спецификация - это спецификация.
Техпроцесс чего? Сборочный техпроцесс, описывающий порядок сборки (сварки и т.п.) узла? Или техпроцесс изготовления отдельной детали (взять материал или определённую заготовку, обработать, получить деталь).
Здравствуйте, согласно Вашим предыдущим рекомендациям я сделал так. На исходные детали получаемые штамповкой или токарной обработкой я сделал сразу тех процесс. Теперь есть изделие, корпус привода, например, состоящее из этих деталей. Но так как сам не успеваю штамповать, штамповку делает мне другая компания, моим инструментом. В любой момент я могу инструмент забрать и делать своими силами. То есть в номенклатуре у меня есть покупные детали и аналогичные но произведенные на моем производстве, но уже на них есть тех процесс. Я сделал спецификацию №1 с покупными деталями, потом спецификацию №2 с деталями произведенными на их основании сделал заказные №1 и №2 (хотя может и не надо было делать заказные тк в изделии нет сложно составных узлов) И на основании заказных спец создал сварочный тех процесс, но он у меня получился один, может так и должно быть. При создании заказа на производство выбираем один из вариантов спецификаций а ТП один и тот же, я поэтому и заморачивался сначала с конфигуратором, но видно это не тот случай когда это нужно делать.
Сейчас удалил заказные спецификации, оставил только конструкторские. Слишком буквально воспринимаю видеоролики, как обязательное действие. Поэтому усложняю там где можно сделать проще.
Когда изделие имеет всего один уровень вложенности (нет вложенных сборочных единиц, только детали и покупные), заказная спецификация не нужна. Потому что в этом случае она будет полностью совпадать с конструкторской.
Программа в тех местах, где используются спецификации (себестоимость, расчёт комплектации и др.), понимает такой случай. И в такой ситуации берёт за основу для расчёта конструкторскую спецификацию.
Заказную имеет смысл строить только если есть вложенность >1. Да и то не всегда, если разобраться.