Как могли получиться такие строки в расчете себестоимости по заказу сделанному на основании ЗС?
При работе модуля расчет комплектации все было красиво.
При работе модуля расчет комплектации все было красиво.
Последние темы на форумах VOGBIT
02.08.2013 15:18:19
Как могли получиться такие строки в расчете себестоимости по заказу сделанному на основании ЗС?
При работе модуля расчет комплектации все было красиво. |
|
|
|
02.08.2013 15:46:46
а в чём проблема?
|
|
|
|
02.08.2013 16:44:44
Вопрос в том что есть материал не относящийся ни к одному компоненту изделия, даже самого изделия нет.
Комплектация считалась на 100 штук. Ничего в количестве 1 штуки нет. |
|
|
|
02.08.2013 17:12:38
P.S. Чтобы покупные болты в данном случае в заказ на производство не попали, воспользуйтесь в модуле Расчёт комплектации фильтром "Только изготавливаемые" (см.
|
|
|
|
02.08.2013 18:30:41
Если болты таким образом не попадут в заказ то их не будет в ЛЗК и расчете себестоимости, да?
|
|
|
|
02.08.2013 21:30:27
1. Открываем в режиме Компоненты конструкторскую спецификацию. 2. Выделяем нужные позиции, нажимаем "Копировать" (контекстное меню). 3. Переключаемся на техпроцесс (тот же режим Компоненты используем) 4. Встаём на нужную операцию, нажимаем "Вставить как" (контекстное меню). 5. Выбираем метод вставки "С переопределением типа связи", тип связи выбираем "Комплектующие" (LT_USED_PART). Всё. Если недостаточно понятно, то могу с картинками нарисовать, но уже не сегодня. |
|||
|
|
02.08.2013 21:50:49
Если вы введёте и спецификации, и в сборочных техпроцессах по ним комплектацию пропишете, то должно по идее получиться всё красиво:
- дерево изделия при построении заказной спецификации будет полное; - себестоимость будет считаться правильно. Есть нюанс по поводу типовых операций и Тпз, но это немножко из другой оперы. Там есть свои варианты, как получить именно то, что вы хотите; - ЛЗК при запуске в производство будут формироваться. Учтите только обязательно один важный нюанс, если займётесь сборочными техпроцессами. Всё что вы включите в техпроцесс как комплектацию, в итоге когда-нибудь попадёт в лимитно-заборную карту, если такая номенклатура хоть раз числилась на складе. Включая детали собственного изготовления, если их прописать в комплектацию, и они когда-нибудь под каким-нибудь соусом проходили через склад. Оно вам нужно? С одной стороны это, конечно, хорошо. Порядок в производстве. Все изготовленные детали попадают в кладовку, а оттуда уже выдаются на сборку. Всё здорово, всё чётко учитывается и планируется. С другой, часто бывает проблема в том, что по факту не существует никакой такой кладовки в реальности. Обсуждалось вот Учитывая это, логичнее, по идее, в комплектацию в ТП прописывать не всё подряд, а то что реально нужно получать на складе (в кладовой). Тоже, конечно, получается некоторое упрощение, но в большинстве случаев, вполне допустимое и имеющее смысл, если принять во внимание другие вышеуказанные факторы. |
|
|
|
02.08.2013 23:32:28
to shurick
К слову, О нежелании вводить в ТП комплектацию - это ни в коей мере не претензия к Вам или вашим сотрудникам, что вы что-то не так делаете, или не хотите делать. В вашем случае, я думаю, это просто небольшая тонкость, которую вы, наверное, не знали. И поэтому не уделили ей внимание до тех пор, пока эта тонкость не начала на что-то влиять. Ничего, исправите ![]() То, что я писал выше (про "лень вводить комплектацию") - это не про вас. Это констатация факта, реально имеющего место быть на более, скажем так, "консервативных" предприятиях (последнее время, правда, наблюдается некоторая тенденция к улучшению). Именно категоричное нежелание некоторых пользователей хотя бы чуть более подробно расписывать технологию (а если честно, то нежелание вообще что-либо делать ![]() |
|
|
|
04.08.2013 22:51:51
Понятно но есть вопросы. 1. Чем тип связи "Используемые комплектующие" отличается от "Материалы"? 2.Неудобно что при копировании в ТП строки из КС становятся на второй уровень так как фокус на строке с материалом или операцией. На первый уровень вставить никак не получилось. Я подозреваю что там тоже будет учитываться но для наглядности удобно когда все сразу видно. 3. Окно выбора типа связи не запоминает последний выбор и приходится каждый раз искать.
Да-да, именно это. |
|||||||
|
|
05.08.2013 10:49:47
Случай №1: В составе изделия есть деталь покупная деталь А и деталь собственного изготовления Б. При этом деталь Б делается из детали А путём её доработки. Что имеем в VOGBIT: в дереве изделия есть деталь А и деталь Б. В техпроцессе детали Б, деталь А тоже есть. Там она указана, как "Материал". Модуль Расчёт потребности (или Себестоимость) в такой ситуации, если дать ему в качестве исходных данных полное дерево изделия, посчитает деталь А два раза. Т.к. одна нужна для изготовления изделия (по составу) и ещё одна для того, чтобы изготовить деталь Б. Случай №2: В составе изделия есть деталь А. Она входит в узел Б. В техпроцессе узла Б деталь А указана, как "комплектующие". В данном случае модуль Расчёт потребности (или Себестоимость), если дать ему в качестве исходных данных полное дерево изделия, посчитает деталь А только 1 раз. Он посчитает, что та деталь А, которая указана, как комплектующее для сборки в ТП, это та же деталь А, которая уже была указана в составе. И второй раз её не надо считать. В то же время, если тому же модулю Расчёт потребности дать в качестве исходных данных производственный заказ, в котором будет только узел Б, то он посчитает, что для его изготовления нужна деталь А (указана, как комплектация, в составе такой нет). Т.е. деталь А попадёт в лимитно-заборную карту, чтобы получить её на складе. |
|||
|
|
05.08.2013 15:22:00
Вот только правильнее именно к операции. Потому что в этом случае сразу же будет в программе не только информация о том, какие нужны комплектующие и сколько, но и куда они нужны. На какой участок производства (место выполнения операции). Эта информация в последствии может пригодиться. P.S. Если у вас при вставке в техпроцесс строки добавились к операции, а вы хотите их видеть в корне, то выделите эти строчки в техпроцессе и перетащите их мышкой в этом же окне на пустое место (на вопрос, что с ними делать, ответить "изменить родителя у объекта в дереве"). |
|||
|
|
05.08.2013 15:25:11
|
|||
|
|
05.08.2013 15:45:44
Ну так если из расчета комплектации при формировании заказ выкинуть покупные то не важно материал это или комплектующие, посчитается правильно, да? |
|||
|
|
05.08.2013 17:46:21
Т.е. если вы: - в техпроцессах пропишете в сборочных операциях комплектующие, но будете использовать при этом для них тип связи "материал"; - в модуле Расчёт комплектации возьмёте полное дерево изделия, из полученного списка компонентов исключите всё покупное, оставите только детали и узлы собственного производства. То, что получится, сохраните в производственный заказ; - возьмёте этот заказ и на нём запустите Расчёт потребности (или Себестоимость) Вот именно в таком (строго в таком) варианте, действительно, всё равно, будут ли у Вас в технологии комплектующие с типом связи "Материал" или с типом связи "Комплектующие" (можно, кстати, ещё тип связи "Вспомогательный материал" использовать точно так же в данном случае). А почему этот вопрос возник? Почему вы не хотите использовать для комплектующих в ТП тип связи "Комплектующие", как задумано? |
|||
|
|
05.08.2013 20:19:45
Будем использовать. Просто для понимания вопрос. Мало ли что технологи поставят.
|
||||
|
|
|||