Цитата |
---|
Алексей Пономарев пишет: Тшт стоит приблизительное толком хронометраж никто не делал и не хотелось бы завязывать оплату от Тшт, потому что скажем у токаря или сверловщика время затрачивается то на заточку резцов и свёрел, то на метчике резьба полетела нужно на склад идти получать ну много производственных моментов |
Не вижу связи.
Какая разница в данном вопросе насколько точное или примерное Тшт?
По сути вопроса:
Сейчас в программе 5 способов указать расценку. Если добавить ещё возможность указывать «расценку за шт», то будет 8 способов. Чего бы не хотелось. Т.к. простоты и скорости это явно не добавит (например, при создании заданий). В то время, как текущих средств, по-моему, вполне достаточно.
1. Я пока не вижу, чем так категорически не подходит существующий метод. В сущности, какая разница?
Если «расценка за шт» = «А», то в чём принципиальная разница вводить в некий новый параметр значение «А» или в уже существующий «А / Т», где Т – константа? В итоге, что так, что эдак на выходе «А» получится.
2. Если очень уж хочется начисто отвязаться от Тшт, то можно добавить в базу свой собственный параметр «расценка за шт», проставлять его в техпроцессе для операции, а потом сделать отчёт из «статистики производства». Который будет умножать значение в колонке «Сдано» на значение этого параметра.
И всё.
(тем более, что какой то отчёт, так и так, наверное, понадобится в конечном итоге)