Константин Чилингаров: Здравствуйте,
Починить что-либо, не обновляя программу, если дело в самой этой программе, невозможно.
Если только дело не в VOGBIT, а в чем- ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
Клиент локально сохраняет только настройки (расположение колонок, размеры, расцветка пользовательская в окнах и т.п.) и в ...
Владимир Белов: Павел, время доброе!
На Linux можно так установить количество файлов логов с помощью консоли:
1. Изменить в настройках количество errorlog- ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте, Владимир!
Странная ошибка, вообще говоря.
Такая появляется при попытке запустить версию новее 1.1.32 (а это год 2015 где-то п ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
написал:
Оформляя приход, накладная поставщика была добавлена не к той заявке
Технически можно, конечно, залезть в сп ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
Идея понятна.
Технически тоже понятно, в целом, как можно сделать.
Тут главный вопрос в интерфейсной части. Как сде ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
Штатной такого рода функции нет. Только если писать специальный плагин, который будет так делать. Продумывать логику его ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
Окно "Производственные заказы: текущие" (список активных на текущий момент заказов на производство).
Там есть коло ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
"Обновить" не помогает?
Выйти из программы и снова зайти?
Если нет, то пришлите, пожалуйста, на mailto:info@vogbit.ru info@vogbit.ru ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
написал:
материалы по ним получили и переработали.....
Если материалы выдали, то и "дефицита" по ним не должно быть ...
Константин Чилингаров: Вообще "назначение на станок" (на смену/пост) как таковое в программе нужно только в том случае, если вы используете "высокий" (и ...
Валерий пишет: а с подсборками, если они наряду с деталями входят в сборку, поступать так же?
Правила в точности те же самые.
Тут, по большому счёту, глубоко всё равно, отдельная деталь это или подсборка. Вставленная в технологическую операцию номенклатура-комплектующее изделие (назовём её АБВГ) - это то, что требуется для выполнения этой операции. А делается это АБВГ из одного цельного куска железа, или сначала одна половинка, потом вторая, а потом они соединяются между собой - без разницы. Нужно АБВГ. А уж как и из чего вы её сделаете (или вообще купите) - в данном конкретном месте (в технологии сборки чего-то, для чего нужно АБВГ) не имеет никакого значения.
Цитата
Валерий пишет: генератор отлично все рассчитывает, а потом я просто перекидываю в технологию нужные комплектующие из новой сгенерированной спецификации
ну можно и так. Результат в итоге тот же будет. Плюс - никакой головной боли с настройками. Минус - можно что-нибудь забыть.
В этом плане, вообще весь Генератор - штука компромиссная. Имеет смысл до определённого предела усложнения шаблонов. С какого-то момента может оказаться, что шаблон становится настолько сложный и запутанный, что проще и быстрее руками ввести сразу то, что нужно, чем полгода шаблон настраивать, чтобы потом "всё само". Я об этом писал, ещё до того, как мы начали разрабатывать Генератор .
Осталось Вас только уговорить сделать ширину левого поля в конфигураторе меньше правого - вообще все замечательно будет Все таки генератор хорошо использовать для создания новых изделий, а для того, чтобы собрать новое изделие из уже готовых блоков лучше подходит конфигуратор. Все блоки изначально формируются генератором, а нужная комбинация генератором. Так проще девочку посадить за формирование графика из множества разных изделий.
С какого-то момента может оказаться, что шаблон становится настолько сложный и запутанный, что проще и быстрее руками ввести сразу то, что нужно
Я уже отказался от этого варианта, как от слишком уж трудоемкого. Сейчас я сделал шаблон на каждую подсборку и формирую изделие из кусков, а потом руками дописываю только головную сборку, состоящую из этих кусков. была проблема с дублированием записей, о чем писал выше (удалять их не самая большая радость), но и эта проблема отпала.
Дело в том, что шаблон шаблоном, а сгенерированная технология - это уже другой, отдельный техпроцесс в базе данных. И в общем случае он может весьма существенно отличаться от шаблона, на основании которого этот техпроцесс получился. В свете этого, на самом деле, не так просто в том, что в итоге получится, всегда однозначно сказать, кто тут теперь основной материал.
Пока, чтобы не усложнять, остановились на варианте пройти по сгенерированным техпроцессам и вручную в них указать "Основной материал". В случае, если вообще это человеку нужно. Для многих задач это в принципе не обязательно. Например, на такие вещи, как расчёт потребности, расчёт себестоимости и т.п. это вообще никак не влияет.
Сделан уже на новой версии "Генератора", которую планируем выпустить в ближайшее время. Также, думаю, сделать общедоступной базу с этим примером (который в ролике). Когда с документацией разберёмся. Чтобы если кому-то сильно интересно, можно было посмотреть, как этот пример сделан "изнутри".
Выглядит хорошо! А технология сборки шаблона заполнена деталями или указаны только операции?
Я пока пользуюсь более простым вариантом (его, наверное то же можно указать): добавляем к изменяемым деталям/сборкам "CFG" без дополнительных параметров. Тогда, при запуске конфигуратора, необходимо только выбрать новую папку и один раз нажать на кнопку запуска. Новое изделие сформировано. Осталось только в технологиях указать детали основными и изменить расход.
Валерий пишет: А технология сборки шаблона заполнена деталями или указаны только операции?
Заполнена.
Указаны операции, используемые комплектующие (в т.ч. новые детали, которые создаются уже в процессе генерации нового изделия) и материалы. Также для примера добавлены формулы расчёта Тшт и норм расхода материалов.
Хм... У меня внесение в технологию генерируемой детали приводит к задвоению записи этой детали (одна привязана к спецификации, другая к технологии). Детали без "CFG" прописываются нормально.
На эскизе верхние 2 детали из спецификации, нижние из технологии сборки.
Константин Чилингаров пишет: Тут есть тонкость. Предположим, у вас при создании изделия по шаблону, генерируются новые детали для этого изделия. Если вы хотите чтобы в техпроцессе в качестве комплектующих были указаны именно эти детали (которые Генератором по ходу работы будут созданы), то нужно не просто вставлять номенклатуру (детали) в техпроцесс. А нужно унаследовать эти детали от соответствующих позиций в шаблоне спецификации. Т.е. взять деталь-шаблон из спецификации-шаблона сборочной единицы и с наследованием скопировать её в техпроцесс этой же (или другой) сборочной единицы. И тип связи у элементов техпроцесса получившихся соответственно поменять на «Комплектующие».
Выше в этой теме я уже описывал вам применение в точности такой же процедуры, только с целью при генерации изделия по шаблону вставить деталь, созданную Генератором для одной спецификации, ещё и в другую спецификацию (не новую деталь при этом генерировать, а взять уже имеющуюся).
Так вот с комплектующими в техпроцессе, которые создаются по шаблонам при генерации спецификации – точно та же самая история. Делается так же.
Скопировать компонент с наследованием из спецификации в техпроцесс через штатные окна «Состав изделия» и «Технология подробно» невозможно. Нужно использовать более «низкоуровневый» режим Компоненты. И там копировать и вставлять с наследованием. И тип связи в техпроцессе не забыть при этом на нужный исправить. В общем, делается то на самом деле просто, но требует уже знания VOGBIT на уровне «Продвинутого пользователя».
До этого по сути аналогичная ситуация, только со спецификациями, обсуждалась в Сообщении #49 здесь же.
Прошлые сообщения я помню. Спросил из-за того, что вдруг теперь можно обычную сборку с обычной технологией изготовления менять при помощи генератора, как есть (в ролике этот момент опущен). Выходит, что без определенного шаманства никак
Никак. И конкретно в этом месте ничего не изменится. По крайней мере в ближайшее время. Это уже действительно уровень для "продвинутых пользователей".
Что касается ролика, то первый ролик - это просто демонстрация. Что такое Генератор, зачем нужно. Планируется ещё сделать второй. Там будет немного про настройку. Но таких тонкостей (вставка сгенерированных новых деталей, как комплектующих в ТП), конечно, не будет. Более простые вещи будут. Типа "опциональные" компоненты, формулы... А такие хитроумные нюансы, может быть, в документации только. Когда сделаем её.
Или можно в рамках методической поддержки (платной) обучение проводить персонально. Ибо
Цитата
Константин Чилингаров пишет: Тут проще 1 раз показать.
Никак. И конкретно в этом месте ничего не изменится.
Да вроде нормально все. Главное руку набить и не забывать последовательность. По крайней мере мне генератор хорошо помогает - много деталей однотипных - проще создавать генератором, чем вручную с нуля.