Константин Чилингаров: Здравствуйте,
В версии VOGBIT 23.1.8 (последнее обновление на сегодня, которое недавно вышло) заменены шаблоны отчётов "приходный ордер" ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
Клиентское приложение VOGBIT в данном случае ставится не на ваш конечный компьютер, а на сервер. А вы работаете с ним через и ...
Константин Чилингаров: API есть.
Описания базы данных нет (и вряд ли будем делать в ближайшее время).
Есть /forum/forum35/ раздел на форуме . Там примеры использования AP ...
Константин Чилингаров: Чуть добавлю:
Ответ кратко: Да, можно будет продолжать работать с тем, что ввели в "демо-версии".
Дополнение к предыдущему сообщен ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте!
Версия программы старовата. Хорошо бы обновить.
Когда-то, давным-давно, кажется, была такая ошибка, но её быстро починил ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
Это какими-то настройками или ещё как-то самостоятельно не решается, к сожалению.
Нужно форму экранную саму поменять нем ...
Константин Чилингаров: Если при этом вы хотите потом использовать штатные возможности VOGBIT (например, просматривать эти прикрепленные к операциям файлы в окне ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
В "Номенклатуре" стандартно есть свойство "Комментарий" и соответствующая колонка в современных версиях VOGBIT ( ...
Константин Чилингаров: Пожалуйста! Пользуйтесь))
Нет. Ссылку не нужно выкладывать.
Потом, когда общее обновление соберем, выложим его на сайт, и все смогут ска ...
Сергей: написал:
Если на другое железо переставить Вогбит, как лицензию нам перекинуть?
на mailto:info@vogbit.ru info@vogbit.ru напишите со ссылкой на эту тем ...
Валерий пишет: а с подсборками, если они наряду с деталями входят в сборку, поступать так же?
Правила в точности те же самые.
Тут, по большому счёту, глубоко всё равно, отдельная деталь это или подсборка. Вставленная в технологическую операцию номенклатура-комплектующее изделие (назовём её АБВГ) - это то, что требуется для выполнения этой операции. А делается это АБВГ из одного цельного куска железа, или сначала одна половинка, потом вторая, а потом они соединяются между собой - без разницы. Нужно АБВГ. А уж как и из чего вы её сделаете (или вообще купите) - в данном конкретном месте (в технологии сборки чего-то, для чего нужно АБВГ) не имеет никакого значения.
Цитата
Валерий пишет: генератор отлично все рассчитывает, а потом я просто перекидываю в технологию нужные комплектующие из новой сгенерированной спецификации
ну можно и так. Результат в итоге тот же будет. Плюс - никакой головной боли с настройками. Минус - можно что-нибудь забыть.
В этом плане, вообще весь Генератор - штука компромиссная. Имеет смысл до определённого предела усложнения шаблонов. С какого-то момента может оказаться, что шаблон становится настолько сложный и запутанный, что проще и быстрее руками ввести сразу то, что нужно, чем полгода шаблон настраивать, чтобы потом "всё само". Я об этом писал, ещё до того, как мы начали разрабатывать Генератор .
Осталось Вас только уговорить сделать ширину левого поля в конфигураторе меньше правого - вообще все замечательно будет Все таки генератор хорошо использовать для создания новых изделий, а для того, чтобы собрать новое изделие из уже готовых блоков лучше подходит конфигуратор. Все блоки изначально формируются генератором, а нужная комбинация генератором. Так проще девочку посадить за формирование графика из множества разных изделий.
С какого-то момента может оказаться, что шаблон становится настолько сложный и запутанный, что проще и быстрее руками ввести сразу то, что нужно
Я уже отказался от этого варианта, как от слишком уж трудоемкого. Сейчас я сделал шаблон на каждую подсборку и формирую изделие из кусков, а потом руками дописываю только головную сборку, состоящую из этих кусков. была проблема с дублированием записей, о чем писал выше (удалять их не самая большая радость), но и эта проблема отпала.
Дело в том, что шаблон шаблоном, а сгенерированная технология - это уже другой, отдельный техпроцесс в базе данных. И в общем случае он может весьма существенно отличаться от шаблона, на основании которого этот техпроцесс получился. В свете этого, на самом деле, не так просто в том, что в итоге получится, всегда однозначно сказать, кто тут теперь основной материал.
Пока, чтобы не усложнять, остановились на варианте пройти по сгенерированным техпроцессам и вручную в них указать "Основной материал". В случае, если вообще это человеку нужно. Для многих задач это в принципе не обязательно. Например, на такие вещи, как расчёт потребности, расчёт себестоимости и т.п. это вообще никак не влияет.
Сделан уже на новой версии "Генератора", которую планируем выпустить в ближайшее время. Также, думаю, сделать общедоступной базу с этим примером (который в ролике). Когда с документацией разберёмся. Чтобы если кому-то сильно интересно, можно было посмотреть, как этот пример сделан "изнутри".
Выглядит хорошо! А технология сборки шаблона заполнена деталями или указаны только операции?
Я пока пользуюсь более простым вариантом (его, наверное то же можно указать): добавляем к изменяемым деталям/сборкам "CFG" без дополнительных параметров. Тогда, при запуске конфигуратора, необходимо только выбрать новую папку и один раз нажать на кнопку запуска. Новое изделие сформировано. Осталось только в технологиях указать детали основными и изменить расход.
Валерий пишет: А технология сборки шаблона заполнена деталями или указаны только операции?
Заполнена.
Указаны операции, используемые комплектующие (в т.ч. новые детали, которые создаются уже в процессе генерации нового изделия) и материалы. Также для примера добавлены формулы расчёта Тшт и норм расхода материалов.
Хм... У меня внесение в технологию генерируемой детали приводит к задвоению записи этой детали (одна привязана к спецификации, другая к технологии). Детали без "CFG" прописываются нормально.
На эскизе верхние 2 детали из спецификации, нижние из технологии сборки.
Константин Чилингаров пишет: Тут есть тонкость. Предположим, у вас при создании изделия по шаблону, генерируются новые детали для этого изделия. Если вы хотите чтобы в техпроцессе в качестве комплектующих были указаны именно эти детали (которые Генератором по ходу работы будут созданы), то нужно не просто вставлять номенклатуру (детали) в техпроцесс. А нужно унаследовать эти детали от соответствующих позиций в шаблоне спецификации. Т.е. взять деталь-шаблон из спецификации-шаблона сборочной единицы и с наследованием скопировать её в техпроцесс этой же (или другой) сборочной единицы. И тип связи у элементов техпроцесса получившихся соответственно поменять на «Комплектующие».
Выше в этой теме я уже описывал вам применение в точности такой же процедуры, только с целью при генерации изделия по шаблону вставить деталь, созданную Генератором для одной спецификации, ещё и в другую спецификацию (не новую деталь при этом генерировать, а взять уже имеющуюся).
Так вот с комплектующими в техпроцессе, которые создаются по шаблонам при генерации спецификации – точно та же самая история. Делается так же.
Скопировать компонент с наследованием из спецификации в техпроцесс через штатные окна «Состав изделия» и «Технология подробно» невозможно. Нужно использовать более «низкоуровневый» режим Компоненты. И там копировать и вставлять с наследованием. И тип связи в техпроцессе не забыть при этом на нужный исправить. В общем, делается то на самом деле просто, но требует уже знания VOGBIT на уровне «Продвинутого пользователя».
До этого по сути аналогичная ситуация, только со спецификациями, обсуждалась в Сообщении #49 здесь же.
Прошлые сообщения я помню. Спросил из-за того, что вдруг теперь можно обычную сборку с обычной технологией изготовления менять при помощи генератора, как есть (в ролике этот момент опущен). Выходит, что без определенного шаманства никак
Никак. И конкретно в этом месте ничего не изменится. По крайней мере в ближайшее время. Это уже действительно уровень для "продвинутых пользователей".
Что касается ролика, то первый ролик - это просто демонстрация. Что такое Генератор, зачем нужно. Планируется ещё сделать второй. Там будет немного про настройку. Но таких тонкостей (вставка сгенерированных новых деталей, как комплектующих в ТП), конечно, не будет. Более простые вещи будут. Типа "опциональные" компоненты, формулы... А такие хитроумные нюансы, может быть, в документации только. Когда сделаем её.
Или можно в рамках методической поддержки (платной) обучение проводить персонально. Ибо
Цитата
Константин Чилингаров пишет: Тут проще 1 раз показать.
Никак. И конкретно в этом месте ничего не изменится.
Да вроде нормально все. Главное руку набить и не забывать последовательность. По крайней мере мне генератор хорошо помогает - много деталей однотипных - проще создавать генератором, чем вручную с нуля.