| Цитата |
|---|
Илья написал:
Можно каким то образом добавлять материалы и их количество быстрым способом |
Окно "Состав".
Выделяем строчки, к кому добавить материал. Перетаскиваем мышкой материал. Добавляется ко всем выделенным строчкам.
ЕИ проставляется автоматом на все строчки.
Количество вводится как в Excel в табличку просто.
Быстрее и проще уже, по-моему, сложно придумать.
(речь идёт о добавлении "основного материала" (материал заготовки который), потому со "вспомогательными" так просто не получится, больше нюансов намного)
| Цитата |
|---|
Илья написал:
Что бы открыл режим на все изделие или спецификацию и в одном окне все заполнил. |
Не получится всё вообще в одном окне. Оно будет настолько перенасыщено, что будет жутко неудобно.
Вот окно "технология": в качестве примера - рис.1.
Оно и так перенасыщено уже.
Теперь представьте в него ещё что-то добавить....
Про материалы....
Материал основной там вообще выведен для выборок. Например, чтобы одним движением оставить на экране все детали из "листа", выделить их и перетащить на них сразу на все операцию "Лазер" . Ну или что-то типа того.
Если сюда к основному материалу ещё добавить ввод количества тут же, то это, как минимум, ещё 2 "клетки" - количество и ЕИ к каждому "материалу" куда-то нужно впихнуть. Редактируемые...
А многим ещё нужно "размеры заготовки". Причем кто-то вводит это одной строкой, а кто-то отдельно несколько разных цифр ("длина,мм" и "ширина реза, мм"; "длина, мм" и "углы запила" (строка) - всё примеры из реальной жизни, людям так нужно, они так вводят). То есть плюс ещё по 1-2 и больше "клеток" с данными разного формата к "материалу".
Про вспомогательные материалы я уж и не говорю. Их, во-первых, много сразу может быть, а во вторых там ещё начинаются "единица нормирования", "параметры обработки" (например при окраске норма задается на м2, а для детали указывается площадь окрашиваемой поверхности)
Теперь про трудоёмкость...
Это само по себе ещё от 1 до 6 цифр на каждую операцию (смотря как и в каком формате смотреть на этот вопрос). На каждую "клетку" с операцией. Опуская, опять же, то, что бывают "единицы нормирования" и "параметры обработки" (когда трудоёмкость задаётся не на 1 шт детали). А ещё, кстати, в этом же самом окне бывает "укрупненное нормирование". Когда вообще никаких н/ч на операции нет, а есть н/ч на изделие итого целиком, на все работы. Окно "технология" так-то при этом то же самое. Потому что все остальное (дерево, материал, маршрут) тут идентично...
Я уж не говорю про всё остальное, что люди (разные) считают важным в "технологии". У кого-то это инструмент. Кто-то переходы вводит, кто-то их нормирует. И т.д...
Кроме того,
Есть вещи принципиально важные в техпроцессе с точки зрения, например, выдачи заданий и учёта работ по этой технологии в дальнейшем, про которые вы не упомянули совсем. Например, что для операции должно быть обязательно указано "место выполнения". Или прямо в ТП указано, или по умолчанию задано. Но тем или иным способом указано должно быть обязательно. И вот это то как раз очень важно в части подготовки данных. Есть понятие операция введена непосредственно для детали или взята из ТТП. Что тоже весьма важно в определенных случаях.
И т.д.
Словом, засунуть всё это в одно окно - это будет совершенно не читаемо и перенасыщено.
Поэтому всё и разбито на несколько разных окон.
Есть "Состав". Там удобно вводить сами детали, количество, материалы (основные), количество материала.
Есть "Технология" - удобно накидывать маршрут общий и использовать для навигации.
Есть "Технология подробно" - удобно вводить что-то более подробное, чем маршрут. Во всевозможных вариантах с учётом всевозможных нюансов. Хочешь - инструмент, хочешь - параметры, хочешь - материалы вспомогательные и т.д. и т.п. - кому что нужно.
Чтобы понимать при работе с изделием или заказом целиком, что не забыл в "технология подробно" что-то важное (трудоёмкость ту же, например) ввести, есть специальная функция "проверки" в окне "Технология", которая по всем ТП по дереву пройдёт, проверит критичные моменты (количество, ЕИ, место выполнения, трудоёмкость и др.), если найдёт, что где-то забыли что-то указать, то покажет это место и предложит исправить.
В общем случае всё вполне логично выглядит (разделение на "состав", "технология", "технология подробно")
Если считаете, что лучше будет какой-то другой интерфейс, то есть предложение: рисуйте эскиз, представляйте свои идеи, как вы считаете должно выглядеть. Посмотрим, обсудим.
Если идея действительно классная будет, то почему бы и не сделать?
Если будет понятно, что получается что-то очень "узконаправленное", только под конкретный случай какой-то, с определенными достаточно узкими допущениями, то теоретически тоже можно сделать, если очень хочется. Но это уже только за деньги желающих такое получить.
| Цитата |
|---|
Илья написал:
а потом еще раскрывать каждый параметр |
Вот это - не совсем понятно, о чём речь.
Поподробнее можно?
