Alex-220781: Такая же проблема возникает, если открыть график работ - ширину изменить можно, но при обновлении она возвращается к минимальной - дата не помещается.
Professor.perm: 57 Сергей написал:
Похоже, что она у вас уже установлена. Возможно, версия на другом языке.
Блин, действительно установлена, в пакете в свое время. Извиняюсь за глупый вопрос.
Константин Чилингаров: 19032 Professor.perm написал:
У меня пусто в расчетных документах
Судя по скриншоту, вы нажимаете "ЛЗК, Требования, Заявки", стоя на заказе на производство. Понять, есть или нет документы, связанные с заказом, которые и отображаются в ...
Константин Чилингаров: "Расход", стоя на ней, нажмите. Там видно будет что ещё осталось выдать.
Можно ещё в открывшемся окне "Расход" нажать раскраску и сортировку по цветам (см. рис), тогда "недовыданные" позиции будут вверху и раскрашены цв ...
Елена Ковалева: Еще вариант, если меню не настроено как у меня: во вложенном файле.
Подробное описание в документации: https://vogbit.ru/support/622/#_v7660 https://vogbit.ru/support/622/#_v7660
рисунки 8-9.
Сергей: Сейчас в этом месте можно использовать цифры 0 - минимальный, 1 - средний и т.д. (аналогично с фильтром)
В некоторых колонках некоторых форм есть такая недоработка. Заметите - пишите. Будем исправлять.
Наталья Захарова: Здравствуйте. Нашла на вашем канале Youtube видео "Предварительные заявки и ЛЗК в VOGBIT 20.5". Сделала все в точности, как показано, и стало все правильно получаться.
Константин Чилингаров: Значит сделали, но забыли отметить :)
Бывает. Очень много разных доделок было в этот момент, что-то могли мелкое забыть "закрыть", как сделанное.
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
Судя по картинкам, если какое-то "задвоение" и имело место быть, то при "включении в план" из окна "новые задания".
В 07:30 было создано 2 задания для поста. Должно было из быть 2 или нет - это из этих ...
Константин Чилингаров: Сделал ролик. Конкретно про выбор, какую версию использовать - начиная с 03:33 примерно. И дальше ещё есть, как назначить какой-то из вариантов "по умолчанию".
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=1280 HEIGHT=720 //www.youtube.com/embed/7gywY9uRGeM ...
Константин Чилингаров: По поводу именно "высокого" уровня есть, кстати, ещё разные "приёмы", сокращающие объём рутинных действий. Но они все специфичные, под конкретные случаи.
Примеры:
1. Для лазерной резки при больших объёмах есть технология инт ...
Константин Чилингаров: Вроде, починили ошибку.
Хорошо бы ещё потестировать, конечно, какое-то время.
Если сильно мешает работать, и нужно как можно скорее исправить в вашей версии программы, то пишите на почту, решим.
- Практические приемы работы - Старые разделы форума
Страницы:1
Шайтан какой-то!, Странная работа нового расчета себестоимости.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 28.06.2012
0
17.05.2013 16:08:12
Здравствуйте. Столкнулся с такой ситуацией. Есть изделие с КС. Снимок1. Есть ЗС к нему. Снимок2. Себестоимость запущенная на ЗС (Снимок3) не выдает работы по ГАЛ0.001.013 и количества всех входящих деталей как будто по одной в сборке а на самом деле их две. Себестоимость на КС работает правильно.
Разработчик
Сообщений: Регистрация: 14.11.2008
0
17.05.2013 17:53:15
Здравствуйте,
99% - это нюанс связанный с использованием типовых операций и планированием производства по комплектам. У деталей "ГАЛ0.001.012" и "ГАЛ0.001.013" у вас, скорее всего, практически одинаковые техпроцессы. И операции в них, наверняка, вставлены, как типовые, причём одни и те же, из одного и того же типового техпроцесса.
При планировании производства "по комплектам" при таких исходных данных у вас создалось бы одно задание на каждую такую типовую операцию с общей трудоёмкостью и с перечислением в окне "состав задания" всех деталей, которые обрабатываются на соответствующей типовой операции (в вашем случае - это "ГАЛ0.001.012" и "ГАЛ0.001.013").
Теперь о "себестоимости": Когда вы запускаете расчёт на заказной спецификации, у вас и "ГАЛ0.001.012", и "ГАЛ0.001.013" входят в ней в одно и то же изделие "Кожух". И в ТП "ГАЛ0.001.012", и в ТП "ГАЛ0.001.013" стоит одна и та же типовая операция. Поэтому при расчёте программа "складывает" обработку этих деталей в одно "виртуальное" задание (в одну строчку на экране). Точно так, как получилось бы, если бы мы подсунули в точности такие же исходные данные в качестве производственного заказа и нажали в "Графике производства" кнопку Создать задания. Трудоёмкость задания (хоть реального при запуске в производство, хоть виртуального при расчёте себестоимости) рассчитывается с учётом всего перечня деталей в него входящего и их количества.
Но в окне "Себестоимость" в отличие от окна для работы с заданием для производства области "состав задания" нет. Она там и не нужна. Важна общая трудоёмкость/стоимость обработки. А в колонке "компонент" в данном случае выводится просто одна из деталей, входящих в такое задание (обрабатываемых на данной типовой операции), любая (первая попавшаяся).
Вообще, смысл колонки "компонент" в окне "себестоимость" - подсказка где (в каком ТП) искать проблемы в случае обнаружения каких-либо ошибок. И не более того. Если исходные данные таковы, то получается что, данная операция подразумевает обработку только одной детали, то в колонке "компонент" будет эта деталь и указана. Если исходные данные таковы, что получается что под одной строчкой в окне "себестоимость" лежит обработка нескольких деталей, то в колонке "компонент" будет выведена первая из этого списка.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 28.06.2012
0
17.05.2013 18:03:45
Да, детали почти идентичны. Но такое представление данных в Себестоимости крайне неудобно для проверки. Технологи бывает ошибаются при составлении техпроцессов и в отчете Себестоимость если выводятся все компоненты с тем что есть у них в техпроцессах то очень легко проверить есть ли хотя бы в них необходимые операции и правильное ли количество деталей входит в изделие.
Разработчик
Сообщений: Регистрация: 14.11.2008
0
17.05.2013 18:23:19
Вариант 1. Используйте для проверки "есть ли хотя бы в них необходимые операции и правильное ли количество деталей входит в изделие" режим Технология. Там и то, и другое (все детали входящие в изделие, количество, операции) прекрасно видно.
Вариант 2. Запускайте расчёт не на заказной спецификации, а просто на списке деталей на изделие (сам список этот можно автоматом на основе этой самой заказной спецификации и получить). Для этого:
Запустите модуль . Получите на основе своей заказной спецификации полный список всех деталей на нужное кол-во изделий (опции должны стоять: "планирование = по отдельным деталям", "включать в список компонентов сами изделия = да"). Нажмите "Сохранить". В итоге вы получите карту заказа с полным списком всех деталей на ваше изделие "россыпью" с нужным количеством. Запустите на ней расчёт себестоимости и получите точно то, что вы хотите (детали не "сложатся" в "себестоимости", даже если используются типовые операции одни и те же).
Потом, если кроме как для этого расчёта/проверки вам такая карта заказа со списком деталей ни за чем не нужна, то её легко удалить. Чтобы такой "заказ", который чисто для расчёта, не мешал в режиме Производственные заказы (не путался с реальными заказами, которые в работе), достаточно при его создании (когда нажимаете "Сохранить" в режиме Расчёт комплектации) поставить статус карте заказа не "в работе" (как по умолчанию), а например, "в разработке". Тогда карта со списком деталей создастся, её можно в справочнике в отдельную папочку положить, "себестоимость" на ней запустить, смотреть, проверять, оценивать и т.д. А в окне Производственные заказы такой карты видно не будет.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 28.06.2012
0
17.05.2013 18:27:47
и анализ себестоимости неправильно работает если операции одной детали объединяются с другой. см. файл. это поправить никак нельзя? а то задумка хорошая но не работает. и как сотрудникам объяснять? смотри сюда, проверь это, но если видишь такую фигню не обращай внимание, это программа так работает. ну так и будут даже настоящие ошибки принимать за "программа так работает"
Разработчик
Сообщений: Регистрация: 14.11.2008
0
17.05.2013 18:40:35
Группировать в режиме "Себестоимость" следует не по колонке "Компонент", а по колонке "Изделие".
см. сообщение.
Работает всё на ура. Только что специально проверил.
Объясняется элементарно:
1. для проверки и анализа создаём полный список всех деталей на изделие. Делай раз, делай два...
Вся процедура у меня заняла примерно секунд 10 (нажать на кнопку, перетащить изделие из справочника, проставить количество, нажать на кнопку, нажать "сохранить", ввести название + я на всякий случай ещё статус "в разработке" поставил созданной карте заказа со списком деталей)
2. Запускаем на этой карте со списком деталей "себестоимость" и получаем ровно то, что вы хотите.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 28.06.2012
0
17.05.2013 18:41:39
Да, варианты 1 и 2 работают. Но лишних движений много.
Разработчик
Сообщений: Регистрация: 14.11.2008
0
17.05.2013 18:45:13
Да нет, я бы не сказал, что там особо много движений вообще каких бы то ни было
Если будет время, может ролик сделаю маленький с демонстрацией. Как-нибудь ...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 28.06.2012
0
17.05.2013 18:47:46
у производственных заказов есть один минус по сравнению с ЗС-ми. в них к деталям приклеиваются связанные коллекции и объекты. чистить неудобно.
Разработчик
Сообщений: Регистрация: 14.11.2008
0
18.05.2013 13:12:28
да, есть такое дело. Связанные объекты, правда, появляются только, если задания для производства создавать на базе этой карты заказа. Но вот техпроцессы действительно "приклеиваются" сразу при создании. Это само по себе даёт много других плюсов и возможностей, но несколько затрудняет (замедляет) удаление. Согласен. Есть повод подумать в следующих версиях что-нибудь улучшить в этом месте. Дополнительную функцию сделать для администратора для быстрого удаления или что-нибудь вроде этого.
