Конфигуратор

Я полагал что оператор со значением integer list, как раз и избавляет нас от необходимости вносить несколько строчек одной и той же детали с разным количеством в спецификацию. А генератор имеет ту же суть как я понял, если не научился правильно задавать параметры в конфигураторе то и генератор не поможет. Почему не меняется число болтов в создаваемой заказной спецификации? При конфигурировании появляется окно где выбираешь детали галочками и строчки с количеством метизов, но в итоге детали поменялись а метизы нет.....

Здравствуйте, простите что отрываю у Вас время, но по инструкции никак не соображу как все таки этим пользоваться. Может поможете на конкретном примере. На скрине шаблонная спецификацция с присвоенным ей параметром CFG  и вложенными в него (подчиненными) параметрами соответствующими выделенным позициям. Основные элементы те которые не выделены. Опциональный это первая выделенная строчка и вторая - Рама гнутая, которая идет взамен Рамы выключателя (самая верхняя позиция). Зависимые-с гнутой рамой (как образец) это Механизм заводной и втулка 22. Но механизм заводной в базовой комплектации отсутствует, а втулка меняет только количество скажем с 4 шт на 8шт.
1.Какую логику (тип параметра) я должен применить при создании параметров к указанным строчкам?
2.Какие дальше мои действия?

Ладно.
Рассмотрим один этот пример (сообщение #5).
Потом - готов выслать вам на e-mail прайс лист на подобные персональные консультации и помощь.

Правильно ли я понимаю начальные условия примера?

Существует два варианта комплектации:
Вариант 1.
Рама выключателя стандартная - 1 шт
Втулка 22 - 4 шт

Вариант 2.
Рама выключателя гнутая - 1шт
Механизм заводной - 1шт
Втулка 22 - 8 шт

Остальное всё одинаково.

Так?
Такой пример рассматриваем?

Делаю строго по инструкции.

Завожу шаблон изделия.
Конфигурационного параметра мне в данном случае хватит одного – для выбора типа рамы (рис.1).
Для удобства работы пользователя завожу параметр «Рама» типа string list с двумя возможными значениями: «стандартная» и «гнутая».

Завожу шаблон спецификации. В него, как написано в инструкции, включаю все возможные варианты комплектации, что, в принципе, в итоге может в том или ином случае попасть в изделие (рис.2).
Втулку включаю 2 раза. Один раз с количеством 4 шт, другой раз с количеством 8 шт. Потому что может быть и так, и так.

С помощью своего конфигурационного параметра указываю, когда какой компонент следует применять. Например «рама выключателя стандартная» попадает в состав изделия тогда, когда пользователь выбрал «Рама»  = «стандартная» (рис.3).

«Механизм заводной» входит в состав только тогда, когда пользователь выбрал вариант «Рама» = «гнутая» (рис.4).

И т.д. по аналогии. Сводная табличка, кому я поставил какое значение параметра – на рис.5.

Шаблон готов.
Запускаю Генератор. Ввожу название для нового изделия, выбираю тип рамы (рис.6), жму Ок, и готово!
Результаты работы генератора на рис.7.

Всё. Пример готов (см. предыдущие 2 сообщения).

Константин, а если у меня 3 рамы и в 2х из них втулка входит в состав в количестве 2шт, а в третью в количестве 1шт. Тогда я этой втулке где 2 шт присваиваю параметр "Рама", двумя строчками с выбранным нужным вариантом и объединенных  логикой OR ? Я так сделал похоже получилось, но правильно или нет сомневаюсь

Конечно Константин, я с Вами согласен полностью, но вопросов на занятие пока не накапливается, а те вопросы что возникают раз в месяц, для вас минутное дело, пытаемся конечно сами разобраться. Но если совсем трудно будет так и приехать к Вам можно  соблюдая взаимные интересы. Но на всякий случай пришлите прайс на мою электронку kontelvolga@mail.ru

Здравствуйте,

Тут надо "Генератор" использовать, а не "Конфигуратор". "Конфигуратор" вообще не умеет никак с техпроцессами работать. В принципе. А "Генератор" умеет.

Вообще, "Конфигуратор" - это, можно так выразиться, "устаревшая модель". Это был первый пробный шаг в нужном направлении. А "Генератор" - это по сути та же идея, но уже доведённая до ума (через N-ое количество лет).

Главные концептуальные недостатки Конфигуратора, которые исправлены в Генераторе:

1. Генератор умеет работать не только со спецификациями, но и с техпроцессами, чего Конфигуратор не умеет в принципе.

2. Конфигуратор просто создаёт новое "дерево изделия", но привязывает его к той же номенклатуре изделия. Что вообще-то в глобальном плане неправильно. Генератор делает правильно. Он создаёт новую номенклатуру (изделие) и к ней уже прицепляет спецификацию, техпроцесс и т.п., соответствующие именно такому варианту изделия.

3. Конфигуратор, составляя спецификацию, умел только выбирать из деталей созданных заранее. Что требовало прописывания в базе всех возможных вариантов деталей, которые в принципе могут использоваться в изделии. Что не всегда возможно (например, если деталь может быть длиной от 1м до 3м с шагом 1мм...). Генератор в таких случаях не требует прописывать заранее в базе 100500 вариантов и потом выбирать из них, а умеет сам создавать новые детали, если это необходимо.

4. То же самое по "количеству". Конфигуратор умел только выбирать какую-нибудь строчку из нескольких вариантов. Т.е. если, например, кол-во деталей может быть разным, то нужно было прописывать столько строчек в спецификации, сколько может быть вариантов "количества" у детали. А Генератор умеет подставлять количество введённое пользователем или вычислять его по заданной формуле.

В общем, после того, как "Генератор" был доведён до ума, я всем рекомендую "Конфигуратором" пользоваться только для одной единственной цели - строить дерево изделия из простых неконфигурируемых спецификаций (как вот здесь, например). Если речь идёт именно о вариантах и конфигурировании, то по всем параметрам лучше пользоваться "Генератором".