Две детали

Спасибо. ясно-понятно.
у нас конечно есть нюанс...
ибо эта трубка указана как материал входящий в изделие.
из этой трубки изготавливается аж целых пять позиций, но две имеют обозначение (чертежи)и с ними нет проблем, а три нет.
буду импровизировать)
просто хотелось что бы инфа в базе максимально соответствовала конструкторской и технологической документации.

Можно не удалять ничего. Можно исправить просто.
Заменить, где нужно, руками "неправильные" трубки на "правильные" и всё.

Можно выделить два крайних варианта и промежуточный между ними:

Первый вариант:
Трубка указывается, как материал, в сборочном техпроцессе. И там же, в техпроцессе, расписывается, на какие куски её резать, куда какой кусок как приделывать и т.д.
А в спецификации (в VOGBIT) никаких трубок вообще нет.
Вполне допустимый и удобный вариант.
Если эти "нарезанные трубки" нигде отдельно на складе, как готовые детали, не хранятся, а режутся и сразу монтируются при сборке.

В бумажном варианте по ЕСКД в таком случае эта же трубка, может быть вписана в спецификацию в раздел "Материалы" (не обязательно, но возможно, зависит от того, как чертёж оформлен).
В электронном варианте (в VOGBIT) в таком случае это лишнее. В 99% случаев не нужно в спецификации в VOGBIT раздел "Материалы" вообще заводить. Так же, как, например, раздел "Документация".

Второй вариант:
Если каждая из этих пяти трубок присутствует как деталь в составе изделия, то это пять разных номенклатур. Обсуждалось выше. Разницы никакой две или пять. То же самое.

Ну и что? Деталь, не имеющая отдельного чертежа - совершенно нормальное явление. А что в этом такого?
Ну нет чертежа и нет.
Бесчертёжная деталь просто.

Промежуточный вариант:
Возможно и, что часть из ваших "трубок" являются отдельными деталями, а часть - нет. И это только материал, используемый в ТП. Тоже ничего страшного в этом нет.
Тех, кто являются деталями, заводим по второму варианту (номенклатура, позиция в спецификации, техпроцесс, материал). Остальных - просто как материал в сборочной операции в ТП узла.
Тоже нормально.

немного

Пример по шагам, как править, если речь о детали в составе (заведена в двух местах одинаковая деталь, а должны быть две разных).

Исходные данные:
"Изделие" состоит из "Узла 1" и "Узла 2"
В "Узел 1" входит деталь "Трубка".
В "Узел 2" входит точно такая же деталь "Трубка".

В базе есть:
- конструкторская спецификация на "Узел 1"
- конструкторская спецификация на "Узел 2"
- конструкторская спецификация на "Изделие"
- заказная спецификация (полное дерево) на "Изделие"

Тут выясняется, что на самом деле трубки разные!
В "Узел 1" входит на самом деле деталь трубка с длиной 160мм, а в "Узел 2" - трубка с длиной 180мм.

Как исправить, чтобы ничего глобально не удалять/не перестраивать:

Идём в номенклатуру, заменяем название детали "Трубка" на "Трубка 160". Получаем во всех местах "Трубку 160".
Создаём рядом в номенклатуре ещё одну деталь - "Трубка 180". Дальше просто заменяем там, где нужно "Трубку 160" на "Трубку 180". Начиная "с конца". Т.е.:

Идём в дерево (заказную спецификацию) "Изделия". В дереве находим в составе "Узла 2" деталь "Трубка 160", удаляем её оттуда, и вместо неё добавляем в это место деталь "Трубка 180".
Потом идём в первоисточник - в спецификацию "Узла 2". Удаляем оттуда деталь "Трубка 160", вместо неё вставляем деталь "Трубка 180".

Всё.