Виктор Левушкин: ВОпрос! Выбрал для себя на начальном этапе Средний уровень. Тип терминала 2. Задание формирую по среднему уровню методом "По комплекта ...
Виктор Левушкин: Спасибо. Вроде уже разобрался. Веду теперь блокнот по каждой операции пишу последовательность, т.к. пока нет опыта, но уже много чего запу ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
Совместное выполнение отмечать через терминал "Тип 2" и раньше было можно. Вот пример - краткое пояснение на эту тему ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
Клиентское приложение VOGBIT в данном случае ставится не на ваш конечный компьютер, а на сервер. А вы работаете с ним через и ...
Константин Чилингаров: API есть.
Описания базы данных нет (и вряд ли будем делать в ближайшее время).
Есть /forum/forum35/ раздел на форуме . Там примеры использования AP ...
Константин Чилингаров: Чуть добавлю:
Ответ кратко: Да, можно будет продолжать работать с тем, что ввели в "демо-версии".
Дополнение к предыдущему сообщен ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте!
Версия программы старовата. Хорошо бы обновить.
Когда-то, давным-давно, кажется, была такая ошибка, но её быстро починил ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
Это какими-то настройками или ещё как-то самостоятельно не решается, к сожалению.
Нужно форму экранную саму поменять нем ...
Константин Чилингаров: Если при этом вы хотите потом использовать штатные возможности VOGBIT (например, просматривать эти прикрепленные к операциям файлы в окне ...
Константин Чилингаров: Здравствуйте,
В "Номенклатуре" стандартно есть свойство "Комментарий" и соответствующая колонка в современных версиях VOGBIT ( ...
Константин Чилингаров: Пожалуйста! Пользуйтесь))
Нет. Ссылку не нужно выкладывать.
Потом, когда общее обновление соберем, выложим его на сайт, и все смогут ска ...
Сергей: написал:
Если на другое железо переставить Вогбит, как лицензию нам перекинуть?
на mailto:info@vogbit.ru info@vogbit.ru напишите со ссылкой на эту тем ...
Есть несколько мелких операций, которые постоянны для конкретного вида изделий и производятся в непосредственной близости друг от друга. Например, один человек забивает гвоздь за свои столом, следующий его выдергивает, третий - выпрямляет гвоздь, на четвертом все дружно радуются результату. Можно это действо заменить одной операцией "не в гвоздях счастье", указав в ней 4 поста, 4 человека и среднюю трудоемкость изготовления?
Можно создать один пост, поставить на него всех четырёх человек и включить "совместную работу". В технологии ставить всё это забивание-вытаскивание-разгибание как одну операцию на данном посту.
Разделять процесс на несколько операций имеет смысл, когда каждая часть этого процесса выполняется отдельным исполнителем достаточно независимо от других частей. Например, забить гвоздь может первый работник сегодня, а вытащить второй только послезавтра. Или через неделю и совсем другой человек. А если всё это делается, как один неразрывный процесс, как последовательные действия, просто выполняемые не одним исполнителем, а несколькими, то логично это рассматривать, как одну технологическую операцию.
Пример из машиностроения: Сборка сложных узлов и агрегатов. Например, блок цилиндров большого двигателя. Выполняется бригадой из нескольких сборщиков. Работают совместно, больше одного дня. По технологической документации весь процесс может представлять несколько десятков операций. Однако разбирать отдельно все эти операции в программе с точки зрения планирования и управления нет смысла. Поскольку процесс неразрывный. Когда одна бригада начала собирать двигатель, она и будет собирать его до конца. И пока не закончит, ничем другим заниматься не будет. Поэтому в программе логично интерпретировать это как одну операцию "сборка", выполняемую на одном посту несколькими исполнителями.