Цитата |
---|
Валерий пишет: Пример выглядит иначе |
Не вижу никакой разницы.
Цитата |
---|
Валерий пишет: Время работы станка не увеличилось |
Время работы станка и трудоёмкость работы - это две разные вещи.
Как-то мы по кругу ходим вокруг одного и того же... Предлагаю подвести итог:
Есть 3 варианта, как можно такую ситуацию описать:
1. Операция одна и та же. Расценка одна и та же. Трудоёмкость гибки "корпуса" в 2 раза больше, чем "уголка".
2. Операция одна и та же. Трудоёмкость одна и та же. Расценка на гибку "корпуса" в два раза больше, чем на гибку "уголка".
3. Две разные операции "Гибка простая" и "Гибка сложная". Расценки разные на первую и вторую (этот вариант, по большому счёту, практически ничем не отличается от варианта 2).
С точки зрения расчёта себестоимости (о чём изначально шла речь)
абсолютно всё равно, какой из этих вариантов использовать. Все они дадут тождественно одинаковый результат.
С точки зрения управления процессом - есть нюансы, но по большому счёту, тоже подойдёт любой вариант. Вопрос желания и привычки. Дело тут не столько в данных, сколько в том, что именно с ними делать потом.
Используя любое из вышеприведённых описаний, в принципе, можно процесс нормально организовать.
Нюансы между этими вариантами могут проявляться, когда дело касается реальной оплаты рабочим по данным из VOGBIT. А могут и не проявляться. Смотря как организован процесс.
В любом случае, до этого момента вам надо для начала ещё дойти.
Резюме:
Выберите любой вариант из вышеперечисленных. Какой вам больше нравится. И используете его.
Чтобы понять, чем эти варианты отличаются, надо для начала столкнутся с такой ситуацией, где это различие будет иметь значение. А этого может у вас вообще никогда не случиться.